ANÁLISIS DEL DISCURSO POLÍTICO: APORTES
TEÓRICO-METODOLÓGICOS DESDE LA
COMUNICACIÓN Y LA SOCIOSEMIÓTICA
Modalidad: Seminario de la Carrera de Ciencia Política
Orientación/es de la Carrera: Teoría Política, Política
Latinoamericana, Opinión Pública y Análisis Político
(PRINCIPAL).
RESUMEN Y FUNDAMENTACIÓN DE LA PROPUESTA
La dimensión significante de los
fenómenos sociales ha sido conceptualizada y sometida a análisis por la Teoría de
los Discursos Sociales que esbozara Eliseo Verón, mediante el abordaje
metodológico del análisis del discurso político. Aquella teoría encuentra como
antecedentes a la semiótica desarrollada por Charles Sanders Peirce, tomando
distancia de la influencia principal que existió en el estudio de los signos
hasta la década de los setenta: la tradición saussureana. Dichos recorridos han
realizado una intersección con las reflexiones sobre la ideología, inescindible
de los procesos de la discursividad social.
Este curso se inicia abordando
ambas posturas clásicas para luego estudiar los desarrollos teóricos de Verón, conjuntamente
con una breve reflexión sobre la teoría de la ideología.
El estudio de la semiosis social
o dimensión del sentido es un área de estudio que quizá sea un interesante aporte
al abordaje de las relaciones de poder y los procesos a través de los cuales se
llega a las decisiones políticas. No existe fenómeno social sin producción
discursiva, ni producción de sentido que escape a la dimensión de lo social.
En el plan de estudios de la
Carrera de Ciencia Política vigente se estudia la comunicación política y la
opinión pública, entroncando con dichos estudios el análisis del discurso
político al brindar herramientas para la descripción del fenómeno discursivo,
lo cual complementa el abordaje vinculado al diseño y planes de comunicación
política.
Carga horaria semanal: 4 horas
Carga horaria total: 64 horas
Cuatrimestre: PRIMER CUATRIMESTRE.
Metodología de enseñanza
La cursada presentará una
modalidad presencial articulada. Las clases adoptarán una modalidad
teóricopráctica con momentos de exposición para establecer un marco conceptual
básico según la problemática a ser abordada en cada eje, e instancias de taller
de discusión y producción en grupos de estudiantes mediadas por el docente.
Algunas de las actividades cuya realización atravesarán el desarrollo de los
encuentros son las siguientes:
-Reseñas y exposiciones a partir
de la lectura de la bibliografía obligatoria por parte de los docentes y
también de los alumnos.
-Reflexiones y abordajes críticos
sobre distintos soportes icónicos, audiovisuales y virtuales, entre ellos, análisis
de afiches, spots publicitarios, páginas web y propagandas gráficas, radiales y
televisivas.
-Producciones escritas
individuales y/o grupales que tengan como principal eje el análisis político
crítico de soportes gráficos, audiovisuales y virtuales.
Recursos
-Proyección y análisis de videos,
fragmentos de documentales y/o spots que se presenten como disparadores de
discusión política en función del contenido a desarrollar.
-Realización de producciones
escritas individuales, reseñas bibliográficas y textos monográficos o ensayísticos.
-Elaboración de guías de lectura
diseñadas por los docentes y también por los propios alumnos para fortalecer los
núcleos prioritarios de los temas abordados.
Régimen de evaluación y
promoción:
Para alcanzar la condición de
regular, los estudiantes deberán cumplir con el 75% de asistencia a los encuentros
presenciales, cumplir con la elaboración de reseñas bibliográficas y
exposiciones teóricas designadas por los docentes y aprobar un trabajo escrito
final individual (TEFI). Este último consiste en la producción de un texto
monográfico o ensayístico de alrededor de 8 páginas que describa, problematice
y analice las modalidades de aparición del discurso político en un soporte
mediático a elección (spot electoral, propaganda, afiche urbano, plataformas
virtuales de políticos, entre otros), tomando en consideración los aportes
teóricos abordados a lo largo del seminario.
Alcanzada esta condición, se
establecen dos modalidades de aprobación de la asignatura:
Con promoción directa: Aprobación
del trabajo escrito final individual con 7 (siete) o más puntos.
Con examen final: Si se obtuviera
4 (cuatro), 5 (cinco) o 6 (seis) puntos de calificación en el trabajo escrito
final individual, deberá rendirse un examen final oral, cuyo puntaje mínimo de
aprobación es de 4 (cuatro), que versará sobre los contenidos de la asignatura.
Para aquellos estudiantes que no
aprobaran alguna de las instancias, se considerará una posibilidad de recuperatorio,
aunque, en dicho caso, se pierde la opción de aprobar por promoción directa.
Además, la normativa de los planes de estudio vigentes establece que el examen
que se rinda en condición de libre deberá contemplar un examen escrito y un
examen oral, y deberá ser aprobado con un mínimo de 4 (cuatro).
Equipo docente
TITULAR: Licenciado Pedro Andres Hip Avagnina. DNI:
31.967.646.
AYUDANTE 1°: Licenciado Gerardo Ariel Del Vigo. DNI
31.679.612. Dictado de clases y redacción de material bibliográfico para la
materia.
Prof. Carolina del Rosario Fernandez. DNI 37.938.836.
Dictado de clases y redacción de material bibliográfico para la materia.
Lic. Walter Casaro del Risco. DNI 94.570.289. Dictado de
clases y confección de bibliografía.
Lic. Leonel Ortega. Dictado de clases y redacción de material bibliográfico para la materia.
AYUDANTE 2°: Jonathan Rene Maidana. DNI 35.430.039. Dictado
de clases.
Objetivos generales
- Plantear una mirada analítica respecto de la relación
entre política, medios y discursividad a partir de la función que cumple el
lenguaje en tanto práctica mediadora del sujeto y la realidad.
- Estimular las habilidades expresivas de los alumnos en pos
de fortalecer sus capacidades analíticas orientadas al análisis del discurso
político.
- Promover un marco colectivo de reflexión en función de
poder establecer propuestas en base a hipotéticos
escenarios de discursividad política para su intervención.
- Propiciar una mirada reflexiva, respecto al discurso
político en el proceso de mediatización tecnológica de la vida contemporánea.
- Atender a los nuevos procesos de formación de sentido.
Objetivos específicos
- Brindar aportes conceptuales provenientes del campo de la
comunicación y de la sociosemiótica para
proponer una reflexión crítica en el abordaje del discurso
político.
- Ofrecer herramientas metodológicas para la construcción de
objetos de estudio en torno de textualidades
mediáticas tradicionales y virtuales para que los
estudiantes puedan desarrollar investigaciones a futuro.
- Contribuir en la producción de textos académicos
orientados al análisis del discurso político desde una
concepción amplia que contemple las distintas materias
significantes en las cuales el lenguaje se manifiesta.
- Ofrecer instrumentos teóricos que permitan analizar la
discursividad política desde el régimen del
tiempo contemporáneo, su circulación y sus nuevos tipos de
enunciadores.
- Abordar las tensiones en cuanto a la tesis del fin de la
acción comunicativa, en tanto pilar de la discursividad democrática.
Bibliografía disponible en: https://cuts.top/COY5
o en: https://drive.google.com/drive/folders/1nI6cTTTQxixKbANEA8gBckPB_6GiL8U1?usp=sharing
UNIDAD 1: TEORÍA DE LOS DISCURSOS SOCIALES. EL TIPO DE
DISCURSO POLÍTICO.
El signo según Ferdinand de Saussure y Charles Sanders
Peirce. Su influencia en el estudio de los signos y los discursos sociales.
Teoría de los discursos sociales de Eliseo Verón. Semiosis social. Condiciones
de producción y reconocimiento. Tipos discursivos. Estrategias discursivas.
Géneros discursivos. El tipo de discurso político y los destinatarios.
Bibliografía obligatoria
● FERNDANDEZ, Carolina del Rosario. “Análisis del discurso:
una herramienta teórico-metodológica. Breve recorrido histórico por las teorías
del discurso” (Material de utilización exclusiva de la cátedra)
● FERNANDEZ, Carolina del Rosario y Pedro HIP AVAGNINA.
“Anotaciones sobre el Curso de Lingüística General de Ferdinand de Saussure”
(Material de utilización exclusiva de la cátedra)
● GARCIA NEGRONI, M. M. (1988): “La destinación del discurso
político: una categoría múltiple”. En: Lenguaje en contexto, 1, pp. 85-110
● HIP AVAGNINA, Pedro. “La teoría de los discursos sociales
de Eliseo Verón” (Material de utilización exclusiva de la cátedra)
● HIP AVAGNINA, Pedro. “Elementos para el análisis del
discurso político”. (Material de utilización exclusiva de la cátedra)
● PEREZ ZAMORA, Emmanuel (2018). “Contradestinación
inclusiva. El discurso de Macri y de Scioli en Facebook” En: InMediaciones de
la comunicación. VOL. 13 / Nº 1 - 137-157 - ISSN 1510-5091 - ISSN 1688-8626
● VERÓN, Eliseo (1987). “La palabra adversativa.
Observaciones sobre la enunciación política” en Verón, E. et al. El discurso
político. Lenguajes y acontecimientos. Buenos Aires: Hachette.
● VERÓN, Eliseo (1995): “Semiosis de lo ideológico y del
poder” -CONFERENCIA I, en Semiosis de lo ideológico y del poder. La
mediatización. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de
Buenos Aires (UBA).
● VERÓN, Eliseo (1995): CONFERENCIA III -Paginas 116-120- en
Semiosis de lo ideológico y del poder. La mediatización. Buenos Aires: Facultad
de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires (UBA).
● VERÓN, E. (1996): “El sentido como producción discursiva”.
La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona:
Gedisa.
Bibliografía de consulta
● DEL COTO, M (1996). “La semiótica de inspiración
saussureana”. En De los códigos a los discursos. Buenos Aires. Editorial
Docencia.
● GAGO, Paula. (2017). Semiología. De los signos a las
mediatizaciones. Buenos Aires: Editorial Eudeba.
● VITALE, Alejandra (2004): “La semiótica de Peirce” en El
Estudio de los signos. Peirce y Saussure. Buenos Aires. EUDEBA.
UNIDAD 2: INFLUENCIAS DE LA TRADICIÓN SAUSSUREANA, GÉNEROS
DISCURSIVOS Y TEORÍA DE LA ENUNCIACIÓN.
Géneros y estilos discursivos. Aspectos retóricos. Ethos. Enunciación y enunciado. Influencias de la perspectiva
saussureana: postsaussureanos. Una reflexión acerca de la ontología política.
Bibliografía obligatoria
● ARNOUX, E. (2008). “La inscripción en los relatos modernos
y en la matriz de los discursos latinoamericanistas” En: El discurso
latinoamericanista de Hugo Chávez, Buenos Aires, Editorial Biblos.
● ARNOUX, E. (2008). “En torno al estilo: los discursos de
asunción” En: El discurso latinoamericanista de Hugo Chávez, Buenos Aires,
Editorial Biblos.
● BAJTIN, M. (1982). “El problema de los géneros
discursivos” En: Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
● BENVENISTE, E. (1999). Problemas de lingüística general
II. México-Madrid: Siglo XXI.
● DEL VIGO, Gerardo Ariel. “Resumen de Perón o Muerte de
Silvia Sigal y Eliseo Verón -adaptación para el Seminario de Análisis del
Discurso Político-”. (Material de utilización exclusiva de la cátedra)
● MAINGUENEAU, Dominique (2010). “El enunciador encarnado.
La problemática del ethos”, en Revista Versión, Vol. 24. UAM – X – 2010. Págs.
203-225. México, México: UAM
● ORTEGA, Víctor Leonel (2020). “Ontología de lo político y
el lugar de la Ideología”. Director: Amílcar Salas Oroño. Monografía final de
la Especialidad en Estudios Políticos. Facultad de Ciencias Sociales. UBA. Ciudad
Autónoma de Buenos Aires. Pág. 19-25 y 37-45.
● ORTEGA, Víctor Leonel (2024). “La tradición de Saussure en la lógica política de Laclau”. Material exclusivo del autor.
Bibliografía de consulta
● ARNOUX, E. (1986). Cuadernos de lectura Cátedra de
Semiología. CBC, UBA,
Ediciones Universitarias
● GAGO, Paula. (2017). Semiología. De los signos a las
mediatizaciones. Buenos Aires: Editorial Eudeba.
● KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1986) La enunciación. De la
subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Hachette.
● MAINGUENEAU, Dominique (1976). Introducción a los métodos
de análisis de discurso. Buenos AiresArgentina: Edit. Hachette.
● ZECHETTO, V. (2002). “La irrupción del lenguaje corriente:
pragmática lingüística”. En La Danza de los signos. Quito-Ecuador. Ediciones
Abya-yala.
UNIDAD 3: CONSTRUCCIÓN DE OBJETOS DISCURSIVOS E
INTERDISCURSO. FORMACIONES IDEOLÓGICAS Y FORMACIONES DISCURSIVAS.
Escuela francesa de análisis del discurso. Ethos del enunciador. Formaciones
ideológicas y formaciones discursivas. Hegemonía y heterogeneidad discursivas.
Análisis de casos.
Bibliografía obligatoria
● ARNOUX, Elvira. “El discurso peronista frente a la crisis
del 2001”. Versión digital disponible en: http://bitly.ws/oxXw
● DELUPI, Baal (2021): "La teoría del discurso social
de Marc Angenot", en Andamios, vol. 18, núm. 47, pp. 65-82. Universidad
Autónoma de la Ciudad de México, Colegio de Humanidades y Ciencias Sociales.
● HAIDAR, Julieta (2000). “El poder y la magia de la
palabra” en La producción textual del discurso científico. Norma del Río Lugo
(Coordinadora). Editorial Universidad Nacional Metropolitana, México. Versión digital
disponible en: https://programainfancia.uam.mx/pdf/publicaciones/produccion/poder.pdf
● PÊCHEUX, M. Cap. III “Discurso e ideología(s)” En: Las verdades evidentes. Lingüística, semántica, filosofía. Ediciones del CCC, Buenos Aires. 2016.
● PENDONES DE PEDRO, C. (1992): “La heterogeneidad enunciativa: algunas manifestaciones de la heterogeneidad mostrada”. ELUA. Estudios de Lingüística. N. 8 (1992). ISSN 0212-7636, pp. 9-24
● REALE, Analía (1994). “Derechos del Trabajador o derechos
del hombre”, en El discurso político. Del foro a la televisión. Mangone, Carlos
y Jorge Warley editores. Editorial Biblos. Buenos Aires.
● VITALE, Alejandra (1994). “Las instituciones en dos
formaciones discursivas ante el golpe de estado de 1966” en El discurso
político. Del foro a la televisión. Mangone, Carlos y Jorge Warley editores.
Editorial Biblos. Buenos Aires.
Bibliografía de consulta
● COREA, Cristina y Lia Varela. “El discurso riquista: una
nueva estrategia de lo mismo” en El discurso
político. Del foro a la televisión. Mangone, Carlos y Jorge
Warley editores. Editorial Biblos. Buenos Aires.
UNIDAD 4: LO CONTEMPORÁNEO. LA MEDIATIZACIÓN DEL DISCURSO
POLÍTICO. NUEVOS ENUNCIADORES, EL PODER DE LA CIRCULACIÓN Y LA PERSONALIZACIÓN
EN LOS FENOMENOS DISCURSIVOS, LOS FILTROS
BURBUJA Y LA CRISIS DE LA ACCIÓN COMUNICATIVA.
De lo moderno a lo posmoderno.
Crisis de la modernidad y los procesos de desinstitucionalización e individualización
política de la vida contemporánea. La personalización como última etapa de
discursividad en la sociedad de consumo. Circulación y nuevos enunciadores. Las
marcas como interfaces de la comunicación en el semiocapitalismo.
Bibliografía obligatoria
● Carlón, Mario (2016). “Registrar, subir, comentar,
compartir: prácticas fotográficas en la era contemporánea”, en Estética, medios
y subjetividades, Pablo Corro y Constanza Robles (editores). Santiago: Universidad
Pontificia Católica de Chile.
● Carlón, M. (2022) ¿El fin de la invisibilidad de la
circulación del sentido en la mediatización contemporánea?, en Mediatización.
Teorías y prácticas, Escudero, Lucrecia; Hepp Andreas y Olivera, Guillermo (eds.).
Buenos Aires: FELS.
● Casaro. W (2023) El tiempo contemporáneo, crisis del
tiempo moderno, nuevo régimen de temporalidad, hipermediatización y nuevas
subjetividades para la acción discursiva en lo político. Material de catedra.
● Casaro. W (2024). Escenario mediático del discurso político en lo contemporáneo. Material de catedra.
● Dipaola, E (2022) Extinciones de lo social: globalización
financiera, crisis de la Democracia y emergencia del individualismo
contemporáneo. Revista 134 Sociedad N° 44 / Facultad de Ciencias Sociales, Universidad
de Buenos Aires
● Han, Byung-Chull (2022) Infocracia. La digitalización y la
crisis de la democracia. Buenos Aires. Edit.Taurus.
● Pariser, E (2011) Filtro de burbuja. Buenos Aires.
Cúspide.
● Slimovich, Ana (2020). Instragram y política. Mediatización y circulación en los perfiles de Cristina Fernandez de Kirchner y Mauricio Macri. En: Cuaderno 112. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación (Ensayos). Imagén e identidad política en América Latina. Edit. Facultad de Diseño y Comunicación. Universidad de Palermo. Año 24, Número 112, 2020/2021, ISSN 1668-0227.
Bibliografía Complementaria:
● Carlón, M. (2018). “Bajo el signo del presentismo: mediatización, cultura y sociedad contemporánea”, en Entre o que se diz e o que se pensa: onde esta midiatizacao? Entre que se diz e o que se pensa: onde esta a midiatização?, edición resultado del I Seminario Internacional en Investigación en Mediatización y Procesos Sociales. Sao Leopoldo: Unisinos. Disponible en:
http://midiaticom.org/files/betweenwhatwesayandwhatwethink.pdf.
● Verón Eliseo (1985). “El análisis del ‘contrato de
lectura’. Un nuevo método para los estudios de posicionamiento de soporte de
los media”, documento, UBA. (Primera edición: en Les medias: Experiences, recherches
actuelles, aplications”, IREP, París, 1985).
Lic Pedro Hip Avagnina.
